Psychiatry Michels 292 페이지 -293
심신상실(Insanity) 개념과 형사 책임
심신상실(Insanity)이라는 용어는 법률적 개념으로, 피고인이 범죄에 대해 비난받거나 형사 책임을 질 수 없을 정도로 심각한 정신적 장애를 가지고 있음을 의미한다. 여기에는 급성 정신병(acute psychosis)과 같은 심각한 정신 상태 또는 심한 정신 결함(severe mental defect)과 같은 행동적 장애가 포함될 수 있다.
형사 책임의 핵심 요소는 도덕적 죄책(moral culpability)과 악의(intent or malice)인데, 피고가 범행 당시 중대한 정신적 장애를 겪고 있었다면, 그는 형사적으로 책임질 능력이 없는 것으로 간주될 수 있다. 이는 이성적 판단(reasoned judgment)에 기반한 원칙이다.
전통적인 관습법(Common Law)에서는 범죄 성립을 위해 다음 두 가지 요건을 필요로 한다.
죄가 되는 행동(Actus Reus): 피고가 실제로 범죄 행위를 저질렀다는 객관적 사실
죄가 되는 마음 상태 또는 의도(Mens Rea): 범죄를 저지를 의도 또는 악의
예를 들어, 피고가 자신의 행동으로 인해 타인의 사망을 초래했더라도, 범행 당시의 정신 상태와 동기에 따라 형사 책임의 정도는 크게 달라질 수 있다.
만약 피고가 정당방위(self-defense)에 따라 명백하게 행동한 것이라면, 형사 기소는 취소될 수 있다. 그러나, 만약 피고가 개인적인 목적(personal motive)으로 살인을 계획(planned murder)했다면, 이는 계획적 살인(premeditated murder)으로 간주되어 가장 무거운 형벌을 받게 된다.
따라서, 심신상실(Insanity)이 어떻게 정의되든 간에, 형사 범죄에서 요구되는 '죄가 있는 마음(Mens Rea)'의 요건을 무효화시킬 수 있다. 즉, 피고가 범행 당시 정신적 장애로 인해 범죄의 고의(intent)나 악의(malice)를 가질 수 없었다면, 그는 형사 책임에서 면제될 수 있다.
현대 법 체계에서는 Mens Rea 개념이 특정 범죄에 따라 특정한 의도(specific intent) 또는 정신 상태(mental state)를 의미하는 보다 좁은 개념으로 해석된다는 점을 주목해야 한다.
심신상실은 형사 기소에 대한 법적 방어(defense to criminal prosecution)이며, 만약 법정에서 성공적으로 인정된다면 무죄 판결(not guilty by reason of insanity, NGRI)을 받을 수 있다.
형사 재판에서 피고인은 재판이 시작될 때 원칙적으로 건전한 정신 상태(sane)로 추정된다. 그러나 피고인은 범행 당시(insanity at the time of the offense) 심신상실을 주장할 수 있으며, 이를 뒷받침할 만한 증거를 제시할 수 있다. 이러한 주장이 제기되면, 검사는 이를 반박하기 위해 증거를 제시해야 한다.
심신상실(inanity) 여부는 제출된 증거(evidence)를 바탕으로 판사(judge) 또는 배심원(jury)이 판단하게 된다.
정신과적 증언(psychological or psychiatric testimony)은 심신상실 여부(insanity defense) 및 형사 책임 능력(criminal responsibility)을 평가하는 데 있어 오랜 기간 법정에서 활용되어 왔다. 그러나 심신상실의 법적 정의(legal definition of insanity)는 시간이 흐름에 따라 재판 관할권(jurisdictions)을 초월하여 지속적으로 변화해 왔다.


APA p.1063

현대 형법의 사회적 정책은 피고가 범행 당시 '죄가 있는 마음(Mens Rea)' 또는 '유죄의 의도(criminal intent)'를 갖지 않았다면 유죄 판결을 내릴 수 없다는 원칙을 바탕으로 하고 있다.
예를 들어, 살인(murder)—즉, 한 사람이 타인의 행위로 인해 사망하는 사건—은 여러 가지 상황에서 발생할 수 있다. 살인은
사고(accident)에 의해 발생할 수도 있고,정당방위(self-defense)로 인한 것일 수도 있으며,궁박 상태(duress)에서 이루어질 수도 있고,약물 남용(substance abuse)의 영향하에서 저질러질 수도 있다.
정신 질환(mental illness) 또는 정신 결함(mental defect)의 결과일 수도 있고,
4세 어린이에 의해 저질러진 경우도 있을 수 있으며, 고의(intentional)와 계획적인(premeditated) 행위일 수도 있다.
법은 이러한 동일한 행위에 대해 각 상황에 따라 다른 법적 책임을 부과한다.
특히, 범죄의 정신적 요소(mental elements of crime) 또는 유죄 요소(criminal culpability)에는 다음과 같은 요소들이 포함된다.
목적(purpose) 또는 의도(intent), 심사숙고(premeditation),지식(knowledge),무모함(recklessness), 부주의(negligence)

법은 특정한 조건이나 상황에서 범죄에 대한 유죄 판결을 면제할 수 있도록 인정하고 있다. 이러한 면책 사유에는 다음과 같은 요소들이 포함된다.
현장 부재 증명(alibi), 기억 상실(amnesia), 세뇌(brainwashing),경련(seizures),타인 또는 재산 보호(defense of others or property),외교적 면책 특권(diplomatic immunity),궁박(duress), 함정(entrapment), 행정부 면책(executive immunity), 극심한 정서적 장애(extreme emotional disturbance), 의식 장애(altered state of consciousness), 심신상실(insanity), 자의적 또는 타의적 중독(voluntary and involuntary intoxication), 정당성 증명(justification defense)
법률 또는 사실에 대한 착오(mistake of law or fact), 궁핍(necessity),유발(provocation), 정당방위(self-defense), 몽유병(somnambulism, sleepwalking),정신 박약(mental retardation), 의식 상실(loss of consciousness)
(Robinson, 1982)
정신과적 상태와 장애의 증거를 이용한 형사적 방어의 세 가지 범주
전통적으로, 정신과적 상태와 장애의 증거를 활용한 형사적 방어는 다음의 세 가지 범주로 나뉜다.
1. 범행 당시의 정신과적 장애가 죄가 있는 마음(Mens Rea) 을 부정하는 경우
피고가 범죄를 저지를 당시 정신과적 장애가 있었다는 증거는 형사 책임 성립에 필수적인 ‘죄가 있는 마음(Mens Rea)’을 부정하는 데 사용될 수 있다.
즉, 피고가 범죄를 저지를 당시 고의(intent)나 범죄 의도를 가질 수 없었다고 입증되면 형사 책임이 면제될 수 있다.
예를 들면, 범행 당시 중독(intoxication) 또는 섬망(delirium) 상태였다는 증거는 일부 관할권에서 1급 살인(first-degree murder)에 필요한 고의(intent)를 부정하는 데 활용될 수 있다.